«Становление и сущность системного подхода»

И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин

Глава 6: Системный подход и современное научное познание

Специально-научные системные концепции можно рассматривать в качестве приложений теории систем к конкретным областям и проблемам научного исследования. Надо, однако, сразу же оговориться, что системный подход принадлежит к тем направлениям научного познания, в которых не так просто провести грани между теорией и методологией, с одной стороны, и областью приложений — с другой. Обратимся, например, к работам ряда советских авторов, разрабатывающих различные аспекты системного подхода — К. М. Хайлова, стремящегося найти способ соединения системного и эволюционного подхода в современной теоретической биологии, А. А. Малиновского, предлагающего оригинальную классификацию типов биологических систем по специфическим для них связям, В А. Лефевра, разрабатывающего содержательные и формальные аспекты исследования рефлексивных процессов в конфликтных ситуациях. Анализируя эти работы, не так легко ответить на вопрос, по какому ведомству они должны быть зачислены — по теории, по методологии или же по приложениям теории систем. Такой же вопрос можно поставить и по отношению к работам ряда зарубежных авторов — Н. Рашевского [136], разрабатывающего формализованную теорию организмических множеств, М. Месаровича [249, 250], строящего концепцию многоуровневых многоцелевых систем, М. Тода и Э. Шуфорда [165], предлагающих свой вариант формальной теории структур.

Очевидно, для ответа на этот вопрос необходимо предварительно уточнить, что же следует понимать под приложениями в сфере системных исследований. Нетривиальность этой проблемы определяется тем, что у системного подхода нет ясно ограниченного и реально выделенного единого объекта исследования. В этом смысле статус системного подхода более сложен, чем, например, статус кибернетики, которая все-таки выделяет для себя некоторый тип процессов, подлежащих исследованию (процессы управления), как ни различны реальные объекты, в которых протекают эти процессы.

Нам представляется, что в рамках системных исследований можно выделить по крайней мере два главных типа приложений: приложения общетеоретических принципов системного исследования (составляющих содержание философской сферы системного подхода или определенных вариантов общей теории систем) к разработке более или менее строгих, формализованных концепций, т. е. попытки построения специфического аппарата системного исследования, и приложения, в основе которых лежит применение общесистемных принципов к постановке и решению различного рода конкретных специально-научных проблем.

В первом случае речь идет о применении общих принципов системного подхода к решению тех или иных, абстрактных или конкретных, научных проблем. С этой точки зрения в качестве приложения можно рассматривать теорию открытых систем, сформулированную Л. Берталанфи на основе принципов организмизма еще в ранний период его научной деятельности. Еще одним эффектным примером могут служить две работы У. Росс Эшби [198, 198а]: если первую из них рассматривать как выражение общесистемной теоретической позиции Эшби, то вторая выступает по отношению к ней как приложение, как попытка развить эту позицию при помощи достаточно строгого формального аппарата. В таком же отношении находятся между собой две работы Р. Акофа ([3, 149]; вторая из них написана совместно с С. Сенгупта). Во всех этих случаях приложениями являются попытки построить хотя бы первоначальную формализацию исходного общетеоретического содержания, т. е. развитие положений, выработанных в теоретической сфере, в плоскости аппарата системного исследования.

Во втором типе приложений теории систем можно в свою очередь выделить две разновидности. В первой из них принципы системного анализа используются для формулирования новых подходов к определенным специально-научным проблемам и отыскания новых способов их постановки и решения. В качестве примера подобного рода прикладных исследований можно привести работу Ч. Лоусона [90]. Руководствуясь некоторыми из идей Берталанфи, прежде всего принципом изоморфизма законов, действующих в различных областях действительности, Лоусон стремится сформулировать новую постановку ряда проблем биологической организации: законы функционирования и развития последней трактуются им на основе понятий, почерпнутых из изучения коммуникации в человеческом обществе.

Другую разновидность этого типа прикладных системных исследований образуют те работы, в которых определенные специально-научные проблемы решаются на основе применения не только общесистемных принципов, нo и привлечение определенного исследовательского аппарата, причем этот последний обычно бывает более или менее традиционным, почерпнутым из существующих научных дисциплин. Иначе говоря, это те исследования, в которых новые принципы проводятся на основе старого (конечно, относительно) научного аппарата. Хорошим примером таких приложений является ряд работ К. Уатта (см., например, [168]). Поставленные в них экологические проблемы, в частности анализ динамики популяций в связи с их эксплуатацией — сформулированы на основе ясно видимых принципов системного подхода; что же касается предлагаемых Уаттом решений (одно из них представляет собой математическую модель динамики входов и выходов популяций), то они достигаются на основе использования довольно простого аппарата классической математики.

Этот тип приложений является в настоящее время (и, по-видимому, еще достаточно долго будет являться) преобладающим в системных исследованиях. Главная причина такого положения заключается в отсутствии специфической системы логико-методологических средств системного исследования. Как показывает практика, при решении многих системных проблем (особенно на уровне конкретного специально-научного анализа) такая ситуация не создает пока принципиально непреодолимых препятствий. Это хорошо видно прежде всего в тех областях знания, где уже само по себе принятие общесистемных -идей позволяет существенно расширить и уточнить исходное представление об объекте исследования и на этой основе привлечь к анализу определенные средства формализации, ранее в данной сфере не применявшиеся. Наиболее ярким примером такой научной дисциплины можно считать как раз экологию: будучи глубоко системной по самым своим основаниям, экология успешно и притом быстро развивается на базе аппарата классической математики и теории информации.

Вместе с тем уже в настоящее время решение целого ряда системных проблем упирается в отсутствие адекватного аппарата исследования. Понятно, что наличие такого методологического аппарата, построенного в систематическом виде, позволило бы радикально расширить прикладную сферу системного подхода. Для создания такого аппарата прилагаются в последние годы весьма значительные усилия. Нельзя, однако, не заметить, что по крайней мере до самого последнего времени их эффективность оказывается далеко не столь обнадеживающей, как хотелось бы: по сравнению с содержательными принципами системного подхода разрабатываемые в его рамках формальные средства либо носят явно локальный характер, будучи специализированы применительно к определенным конкретным задачам системного исследования, либо настолько универсальны, что об их приложении пока не может идти серьезный разговор.

Все это заставляет предположить, что в ближайшие годы повышение эффективности системного подхода будет осуществляться, по-видимому, не столько за счет построения универсальных формальных теорий и аппаратов, сколько за счет более глубокого проникновения системных принципов в специальные науки и во вновь создаваемые междисциплинарные предметы исследования, т. е. путем все более основательного и широкого использования содержательных моментов системного подхода. Именно с этих позиций мы и рассмотрим некоторые концепции и направления исследования, использующие идеи системного подхода. В качестве примера приложений системных принципов возьмем, с одной стороны, некоторые работы советских исследователей К. М. Хайлова, А. А. Малиновского и В. А. Лефевра, а с другой — попытки применения системных идей в психологии и социологии, а также практику использования методологии системного анализа в сфере управления.